◎管中祥
2016年總統大選結束，民進黨主席蔡英文毫無意外地贏得勝利，雖然票數成長不多，但也狠狠打了國民黨一巴掌。
蔡英文的當選不僅反映民眾對馬英九的不滿，對中國侵台的擔憂，對許多人來說，蔡英文總統也是台灣的新希望。包括一向對國民黨政府批判不遺餘力的台灣基督長老教會總會，也發表「賀辭」表示肯定。
新人可能會有新氣象，也可能會帶來新希望，但別忘了，選舉不是在選偶像明星，更不是在選「救世主」，這是民主社會中公民主體能否展現，是否真能邁向「公民社會」的必要素養。
即使台灣的選舉經歷了幾十年，也有了3次政黨輪替經驗，但候選人的魅力仍是許多人投票選擇的關鍵因素，不論是李登輝、陳水扁或馬英九，在當選之前都算是魅力型領袖，而他們的實際作為，也讓許多人一次又一次地失望。
即使如此，這些魅力領袖總會有死忠的「鐵粉」，不問是非，永遠追隨。「鐵粉」們有些共同的特性，對於偶像遭到批評，通常不分藍綠，幾乎都有下面的反應。即使是新偶像柯文哲或蔡英文的「鐵粉」恐怕也不會例外。
當選後上任前，可以祝賀卻不能批評，一旦遇到批判與質疑，鐵粉會說：「人家還沒上任，幹嘛批評」；上任沒多少，出了一點差錯，鐵粉會急著緩頰：「才剛上任，別急著罵人，要給人家一段時間，要相忍為『偶像』」。上任之後仍無太多建樹，鐵粉也會說：「不是領導人不行，而是公務員不願配合，從中作梗，做不好也是沒辦法的事」。最後，如果成就仍然有限，救援部隊：「前朝遺毒」就會登場，因為，一切都是別人的錯。
如果你就是這樣的「鐵粉」，不必生氣，也不用挫折，選擇當個「鐵粉」並沒有什麼不可以，這是民主社會賦予我們的基本自由。只是如果我們認為民主政治就是責任政治，我們就是自主公民，那麼，當人民投完票的當下，就應該是監督的開始，就要有罷免的準備，選民也該負起監督的責任。然而，「鐵粉」只是「禁衛軍」、是被動員的「投票部隊」，而未必是覺醒的公民。
民主的目的不只是在「選舉」，更重要的是彼此對話、相互理解，尋求共識、尊重差異。但即使只是為了「選舉」，也必須明白，我們是透過投票，賦予當選人行使公權力提供公共服務，而不是選出一個救世主，希望他能帶領我們走未來的路。
尋找救世主的選舉心態、選後過度期待難以養成獨立思考的自主公民，也很難讓人民能在日常生活中真正進行公共參與。我們必須要認清，除了宗教信仰，這世界沒有其他的救世主，民主政治要回到人間，抬轎的選民得先成為自主的公民。
